Ideologia e o molde da realidade

A ideologia é um conjunto de ideias e valores que guia a forma como as pessoas veem o mundo. Ela influencia desde decisões políticas até opiniões pessoais, definindo o que consideramos certo ou errado. No entanto, quando essas crenças se tornam rígidas e baseadas no orgulho, podem criar conflitos profundos, transformando diferenças em inimizades.

Muitas vezes, a ideologia é usada para justificar ações, seja para unir grupos ou para atacar outros. Quando baseada em egoísmo ou vaidade, ela pode levar a uma distorção da realidade, fazendo com que pessoas e sociedades defendam mentiras como se fossem verdades absolutas. Isso gera uma "cegueira" que impede o diálogo, pois cada lado se vê como dono da razão e rejeita qualquer compromisso.

Além disso, a ideologia está por trás do poder. Ela determina como uma sociedade é organizada e quem deve governar. O problema surge quando essa visão se torna doentia, levando a injustiças e perseguições em nome de uma suposta causa justa. Conflitos ideológicos, como guerras e polarizações políticas, são difíceis de resolver porque não envolvem apenas interesses, mas identidades e crenças profundas.

Para evitar esses extremos, é preciso questionar as ideologias, reconhecendo seu poder, mas também seus perigos. O pensamento crítico ajuda a separar o que é verdadeiro do que é manipulação, permitindo que as pessoas vivam em harmonia, mesmo com visões diferentes. No fim, o desafio é usar as ideias para construir, não para destruir.

A política e a crise na democracia

A capacidade de alcançar corações e mentes é uma das habilidades mais poderosas na política. Encontrar pontos comuns entre as pessoas e entender os anseios da sociedade são estratégias fundamentais para quem busca influência. No entanto, quando essas técnicas são utilizadas de forma manipuladora, o inconsciente coletivo pode ser moldado por narrativas que exploram medos e divisões, em vez de promover o diálogo e o bem comum.

Um dos exemplos mais marcantes dessa engenharia de comunicação é a estratégia utilizada pelo consultor político Arthur Finkelstein, que assessorou figuras como Viktor Orbán, Benjamin Netanyahu e Donald Trump. Sua tática consistia em "dar um rosto ao inimigo", criando um adversário comum – no caso de Orbán, o financiador George Soros – para unir eleitores em torno de um sentimento de ameaça. Essa abordagem, baseada na teoria do medo, demonstra como palavras específicas, direcionadas a grupos específicos, podem gerar pânico e, ao mesmo tempo, apresentar o próprio líder como a única solução possível. Essa manipulação não é apenas uma questão de discurso, mas de controle das massas, onde a emoção supera a razão.

No entanto, há uma grande diferença entre a teoria e a prática. Enquanto a retórica do medo pode ser eficaz a curto prazo, ela mina a confiança nas instituições e fragiliza a democracia. Atualmente, vive-se uma crise de identidade democrática, onde partidos tradicionais, como o PSDB no Brasil, entram em colapso por não conseguirem renovar suas lideranças ou conectar-se com as novas gerações. O eleitor, muitas vezes desorientado quanto às funções de deputados e vereadores, acaba buscando referências em influencers e personalidades midiáticas, em vez de avaliar propostas e competências.

Surge então uma questão ética: é moralmente aceitável escolher candidatos com base em sua popularidade instantânea, em vez de sua capacidade real de governar? Embora não seja ilegal, essa prática reflete um esvaziamento da política, onde o espetáculo prevalece sobre a substância. Além disso, em momentos de queda de popularidade, alguns líderes recorrem a estratégias de guerra – reais ou simbólicas – para reacender o apoio da base, uma tática perigosa que coloca interesses pessoais acima da estabilidade social.

Outro grande desafio é a dificuldade de se construir um projeto de país consistente. A política de curto prazo, marcada por acordos imediatistas, impede reformas estruturais. Governos de coalizão, embora necessários em sistemas multipartidários, muitas vezes se limitam a resolver o urgente, sem planejar o futuro. O que falta, portanto, é um pacto nacional que transcenda interesses individuais e partidários, priorizando o desenvolvimento sustentável e a coesão social.

Em síntese, a política contemporânea oscila entre a manipulação das emoções e a falta de um rumo claro. Enquanto líderes exploram o medo para se manter no poder, a democracia sofre com a desinformação e a superficialidade. Para reverter esse cenário, é essencial resgatar a ética na comunicação política, fortalecer as instituições e exigir dos cidadãos uma participação mais crítica e consciente. Só assim será possível construir uma governança que una, em vez de dividir, e que pense no amanhã, em vez de apenas no agora.